以史为镜可知兴替——读《盛世西汉》《盛世康乾》

 

 

 

 

2019-07-04 22:17

近日买了复旦大学侯杨方教授写的《盛世西汉》《盛世康乾》两本书，粗略读了一下。在微博上关注侯杨方很久了，对他的观点也有了一定的了解，他研究历史注重与当今时代联系起来。这两本书是新修版，旧版是一本，名为《盛世启示录》，这个名字就很好地体现了其主旨。书的内容也是处处以古喻今。

中国历史上有几大盛世，为什么选择西汉与康乾为代表？书中说，西汉是中国大一统王朝的开端，而清朝是大一统王朝的顶峰，而且对今天影响最大。

人们往往认为，秦始皇统一中国，“百代皆行秦政法”。但是侯杨方认为，秦帝国实行法家暴政，昙花一现，只存在了十五年就“二世而亡”，未能塑造民众对统一的认同。西汉才是第一个持久稳定的大一统帝国，并且汉武帝时代开始“独尊儒术”，成为后世历代王朝仿效的样板。

汉朝建立后，鉴于秦朝的瞎折腾导致民不聊生，而实行休养生息政策。从汉高祖到文景两帝都奉行道家的无为而治，“国退民进”，发展经济，改善民生。同时在军事、外交上“韬光养晦”，与匈奴和亲。经过几十年，迎来了繁荣富裕的文景之治。

有网友说，西汉初年其实很像北宋，富而不强，在国际上忍辱负重，直到汉武帝改革，才使西汉“强起来”。汉初的经济发展，为汉武帝大展宏图奠定了物质基础。侯杨方也在书中写道，要是汉武帝出生在汉初，没有雄厚的国力作后盾，他就只能瞎折腾，就像秦始皇和隋炀帝；而要是汉武帝时代没有一位雄才大略的君主，那西汉就根本不会出现盛世，而是平庸地走向衰亡。

汉武帝改变了汉初无为而治和韬光养晦的路线。他积极进取，对内中央集权、统一思想，对外反击匈奴、扩张版图。他不但全部收复了秦亡后的失地，还取得了超过秦始皇的成就，特别是首次确立中国对新疆的统治，影响力远及中亚，开辟了直通欧洲的丝绸之路。

清朝是满洲人建立的帝国。满洲恩威并施，与蒙古联姻结盟，彻底消除了中国古代几千年面临的北方威胁，并且再次将新疆纳入版图，奠定了囊括“汉满蒙回藏”五个部分的现代中国疆域，这是清朝最大的历史成就。虽然清朝在征服和统治汉人的过程中，实行了残暴的屠杀和压迫，对中国传统文化也造成了重大破坏，但必须承认，如果不是清朝而是明朝作为中国的末代王朝，极大可能留给现代中国的领土只有“十八行省”。历史不是非黑即白的。

与汉武帝一样，康熙即位后也致力于对内削弱权贵势力、强化皇权，对外抗击强敌、扩张版图。其中，统一台湾的功绩尤其被后世津津乐道，对我们今天解决台湾问题是一个参考。

平定三藩之乱后，仅在台湾、澎湖还有残存的反清势力，即仍奉明朝为正朔的郑氏政权，当时在位的是郑成功之子郑经。清朝与郑经进行过多次和谈，均未成功。郑经企图保持台湾的独立地位，宣称台湾不是中国领土，但又畏惧清朝的武力，因此做出妥协，想效仿朝鲜，作为清朝的附庸国。

康熙一度作出重大让步，允许郑氏封藩、世守台湾。但郑经要求像朝鲜一样，不削发，不接受清朝驻军。众所周知，削发易服是满洲征服汉人的象征，对于清朝来说具有重大意义。因此，这一点触及了康熙的底线，他说：“朝鲜系从未所有之外国，郑经乃中国之人。”谈判因此破裂，和平统一成为不可能。

最终，康熙任命大将施琅率军向台湾发起进攻。在以很小的代价攻克澎湖之后，郑氏集团投降，清军进驻台湾。

拿下台湾，意味着原明朝疆域已经被清朝完全统一，这无疑是一项巨大成就，足以奠定康熙的历史地位。

值得一提的是，据说康熙在亲征蒙古准葛尔部落时，还曾在朱日和举行阅兵。

汉武和康熙这两位大帝，在位的时间都很长（汉武帝54年，康熙61年），这样才有足够的时间来完成伟大的事业。如果在位时间过短，就很难有太大作为。如雍正原本同样能力卓越，但在位仅有13年，因此在康乾盛世中往往被视为过渡时期。

回顾历史上的盛世，我们还可以得知，自古以来，武功的重要性不可替代。击败强敌、开疆拓土，是盛世的必要条件之一。仅有文治，是不可能真正成就伟业、开创盛世的。比如宋朝尽管被认为是中国古代经济最富庶、文化最昌盛的时期，但武力衰弱，备受外辱，从来就不算盛世。

侯杨方在微博上说，《盛世启示录》写于2010年，当时他已经隐约预感到时代的变化将要到来。今天的中国已经进入新时代，正在全面奋发作为，而且在很多方面与汉武、康熙两个时代有相似性。我们能否见证“非常之人、非常之事、非常之功”（《史记》对汉武帝时代的评价），迎来一个新的盛世？

「版权声明：多维客是一个汇聚各方言论的平台，所述观点不代表本网立场。如有侵权文章或者图片，请立即联系我们。」

• 喜欢 44