如何缩小贫富悬殊？民主党主要总统参选人立场大不同

2019年7月12日 07:59

• 加弗

---

资料照：民主党总统参选人在佛罗里达迈阿密进行辩论。(2019年6月27日)

分享

评论 (16)

华盛顿 — 

在喧闹的民主党总统候选人提名角逐战中，二十几位参选人每天都在艰难地吸引外界听到自己的声音。不少参选人提出了解决美国收入和财富不平等的计划。这个话题既解决美国面临的一个切实问题，也让民主党人能够在政策上显示自己与总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的截然不同。特朗普的招牌减税措施把大量金钱输往最富裕的美国人，而较低收入的纳税人只得到了少许的好处。

这是一个为竞选演说量体定制的话题，还有令人瞠目结舌的数据，能让参选人的支持者翘首期待着某种实际行动。

今年早些时候，非党派的经济政策研究所的高级经济师埃莉斯·古尔德（Elise Gould）在众议院筹款委员会作证说，“头1%的家庭收入自从1979年以来增长了229%，远远超出底层90%家庭较慢的46%、按年计算只有1%的增长。“

财富差距比收入差距的问题更为明显。根据政策研究所的数据，美国三大富翁---杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)、比尔·盖茨(Bill Gate)和沃伦·巴菲特(Warren Buffe)加在一起的财富比美国收入倒数50%的人口的总财富还要多。最富裕的5%的美国人的财富加在一起，占国家财富的三分之二。

主张缩小财富差距的开路人桑德斯

如果有谁能夸口说，正是由于自己，收入不均和财富差距才成为民主党参选人中间的重要话题之一，那此人非伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)莫属。桑德斯是佛蒙特州的联邦参议员，这是他第二次角逐民主党总统候选人提名。他实际上并不属于民主党，而是自称“民主社会主义者”。桑德斯长期主张对富人征收惩罚性的税，并誓言从他所说的美国目前将近600名身价十亿美元以上的富豪那里募集2万2千亿美元，方式包括把遗产税的最高税率增加到77%。他长期支持15美元的最低时薪。

桑德斯2016年与希拉里·克林顿(Hilary Clinton)角逐民主党总统候选人提名但是没有成功。桑德斯如今的初选对手们的许多政策也是由他打下的基础。

拜登处在进步派与温和派的主张之间

前副总统乔·拜登(Joe Biden)缩小贫富差距的建议试图在民主党极左翼人士的“劫富”方案与他在奥巴马执政期间帮助推动的更为温和的立场之间取得平衡。拜登将把目标对准保护巨额遗产不被高额收税的法律。他还批评特朗普政府执政初期通过的减税严重偏袒富人。另一方面，他一再誓言不会对富人惩罚性地征税。

沃伦推动征收“超级百万富豪税”

在最积极主张把目标对准超级富豪的民主党参选人中，麻萨诸塞州联邦参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)提出了她所说的“超级百万富豪税”，将对所有净值超过5千万美元者征收2%的财富税，并对所有净值超过10亿美元者征税3%。她说，由此得来的数万亿美元将用于缓解较低收入家庭财务负担的项目，方式是提供全民育儿并出资建造平价住房。

贺锦丽的可“返还税收抵免”

加州联邦参议员卡玛拉·哈里斯(贺锦丽，Kamala Harri)的办法是自下而上。她提议是“可返还税收抵免”，每年将向家庭返还最多达6千美元的退税。她支持每小时15美元的最低工资标准，并建议设立项目，保护人们不会把自己收入的30%以上用于房租以及7%以上用于育儿。她还呼吁取消特朗普的减税。

皮特市长支持15美元最低时薪

印第安纳州南本德市的市长皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)的排名在目前靠前的参选人与多数敬陪末座的参选人之间游走。与其他参选人相比，他提出的有关收入与财富的方案相对模糊。他支持15美元的最低工资以及加强对加班的保护。他还希望加强工会以及工会谈判增加工资的能力。布蒂吉格还对带薪家庭假以及让更多的人得到育儿服务表示了支持。

奥洛克所言不详

在所有民调支持率超过2%的参选人中，前德克萨斯州联邦众议员贝托·奥洛克(Beto O’Rourke)在财富和收入不均的问题上是立场最为模糊的。他的竞选阵营宣布要打破“美国财富、权力和特权史无前例的集中”，但在如何实现目标的问题上并没有多少细节。在他的竞选网站列出的奥洛克对各项问题的政策中，没有包括经济不平等问题。

布克推动“婴儿债券”

有些解决财富和收入差距的最独具一格的方案出自那些到目前为止未能吸引大批选民支持的参选人。新泽西州的联邦参议员科里·布克(Corey Booker)的招牌政策是他所说的“婴儿债券”。这个设想是给每一位在美国出生的婴儿每年1千美元(低收入家庭的孩子2千美元)，这笔钱将存在财政部管理的账户中不断增加，直到孩子成年为止。这笔钱届时有可能总计4万6千美元，可以用来买房、付学费或用于退休投资。

杨安泽“自由红利”

靠打造并出售一家教育测试辅导公司而发财的杨安泽(Andrew Yang)虽然是初出茅庐的政治新人，但却靠他的全民基本收入设想吸引了眼球。杨安泽称之为“自由红利”。照他的想法，政府每个月为每位美国成年人发放1千美元。按照他的计划，部分资金来源是金融交易税，以及取消对投资收入的特殊税收待遇。

不管是谁在民主党的初选争夺战中脱颖而出并最终在2020年对阵特朗普总统，几乎可以肯定的是，目前初选征途中各方提出的某些政策方案在某种程度上会整合到一起，形成民主党在缩小收入和财富差距方面更为具体明确的施政纲领。

美国社会和中国有什么不一样的地方？
信源：搜狐网｜编辑：2019-07-11｜ 网址：http://www.popyard.org	抄送朋友｜打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

【八阕】郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯 九、看病很贵，必须买保险。人到医院，根本不跟你谈钱，先治好了再说，然后出院后会收到很大金额的账单。美国富人保险买的多，但穷人越穷，政府帮你出的越多。穷人看病也没问题。中国人过去没身份不买保险就很惨。一天住院费就几千美元。 十、物价便宜，全世界各国都要用自己的廉价劳动力生产产品出口给美国换美元。能大规模生产的实物产品都便宜，但美国人工很贵，跟人的服务相关的都特别贵。所以美国人很多自己盖房子，美国房子大多数是木头的，建造容易。 十一、美国不能歧视黑人，法律上特别敏感。少数黑人精英也跟白人没区别。黑人没有上进心的，安安分分，找工作很容易，政府也会给安排事情做。但黑人如果犯罪什么的，有案底了，就很惨，政府就不管了。 很多黑人干这种类似乞讨的事情，就是大白天光明正大在街头要钱，当然白天你不给也没关系。但如果晚上，在偏僻的地方遇上，最好还是给点钱。反正老黑一脸笑脸，你给点他就走了。别去惹他们，黑人一般受教育少，打架斗殴吸大麻很多。 十二、美国不能有年龄歧视。读书、就业都不能有年龄限制，招聘时连年龄都不能问。所以很多美国人五六十岁去读大学。认识一个美国人，六十多岁了，有十个孩子，年轻时没读过大学，退休后开始读书，现在还在南康州大学读硕士，已经申请了耶鲁大学奖学金去继续攻读博士学位。 他想毕业后能再找一份工作，因为还有两个小儿子在上中学。厉害的是，他是消防员退休，中产家庭竟然能养5儿5女，孩子还大多去读的是名校。 美国有太多地方和中国天壤不同，简单写几条。

| 共 3 页: 1 2 3 |

透视中美贸易战的背后
信源：牟传珩博客｜编辑：2019-07-09｜ 网址：http://www.popyard.org	抄送朋友｜打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

【八阕】郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯 美国之所以能在经济、军事、科技、文化领域始终保持领先地位，谜底不仅在于资本机制推动的社会竞争，更在于它的人民是批判的群体，它的国会是批判的大脑，它的媒体是批判的喉舌。异议颠覆不了美国的制度，反而成为了他们不断创新的国家精神。美国的强大（我们可以不认可美国的完美，但却无法否认他的强大），是与他们的人民敢于开诚布公地批判政府，和政府勇于开诚布公地容纳批判分不开。美国的国家精神是其科技创新成果的取之不竭的源泉。人类社会发展史实一再印证，谁拥有最彻底的不断批判与更新的国家精神，谁就会创造出最先进的自由制度与科技体系，谁就无庸置疑拥有领衔、影响全世界的凝聚力。 中国有这样的议员与政府吗 在赵国，一切异议的表达，都会被打成“敌对势力”。而在美国，自1966年以来，总统每每发表完咨文以后，都要面对反对党在电视上质疑、反驳。例如，1970年，民主党员就在一个电视上节目上对尼克松发表的咨文进行反驳；1973年，美国电视又播出了对尼克松发表的国情咨文的反驳稿；总统里根于1982和1985年发表国情咨文之后也遭到了反对派的公开批判；直到今天的特朗普，依然要面对全社会更多的异议与批判。人们不该忘记，1941年12月7日，日本偷袭珍珠港导后总统罗斯福发表演讲，要求国会对日宣战，全民真诚拥护。但当时在众议院里却有1票公然反对罗斯福的宣战要求。这个“胆大妄议”的反对者竟是一个小女人，美国国会议员杰尼特•兰金。兰金是个和平主义者，她当时坚持反对的理由很简单，反对任何战争。这张聚焦舆论的反对票，当即引爆了一部分美国人的愤怒。为了避免她受到伤害，可贵的美国政府，竟把唯一公开反对自己的女议员，派车安全护卫回家。具有民主精神的美国执政者们深深地懂得，无论她的做法能否被人接受，她毕竟捍卫了作为一个议员真实表达“异议”的权利。后来，正是这位敢于触犯政府与众怒的女议员兰金，继续积极进行反战活动，越战期间，她在华盛顿领导了数千名妇女参加的抗议示威。为帮助低收入妇女，她还建立了杰尼特・兰金基金会。她于1973年去世，享年93岁。为表达对兰金的敬仰，举国崇尚“异议”精神的美国人民，将她的铜像安放在美国的国会大厦，以示永久纪念。今天的赵国，有这样的议员吗？有这样的政府吗？ 在美国国会中，永远有一群不起立、不鼓掌的人。他们中既有必须保持公正的姿态最高法院的大法官；也有反对派的议员，他们都是用自己独立的方式向政府表态。这就是美国议会政治中，极其可贵的永远“不起立、不鼓掌”群体。异议批判颠覆不了美国的国家制度，反而成为了美国不断创新的国家精神，这才叫真正的自信！由此可见，尊重与保护公民的批判、变革社会的国家精神，是一个强大的政府维系其国际声望和政治、经济、科技、军事、文化发展的根本驱动力。 中美贸易战结局已经不言而喻 毋庸置疑，美国国家精神支撑的创新成果，是当今全球经济发展的重要引擎，也是赵国这些年来经济发展的必要条件，更何况世界上没有任何国家可以每年给你3000多亿美元的贸易顺差，一旦美国终止了对赵国这种条件的提供，所谓“中国速度”的神话将被重挫。万众一致，没有异议声音，这并不是和谐的表现，更不是兴旺发达的象征，但却毫无疑问是在源头上阉割了国家的综合创新能力。100%的赞称，是100%的假象。这一点今日的朝鲜都能做到，但却做不到科技领先！当今美国的全球优势地位，靠的不仅仅是美元、航母、好莱坞影片，而是美国不断创新的能力。网上有一篇真知卓见的文章《中国依赖美国的根本不是什么经济和贸易，而是发展的原创驱动力》，已经涉及了这一本质问题。 赵国不是早就提出过“思维创新，理论创新，制度创新”的口号吗？但无论在何领域，不容许对赵家家规、原则和结论进行批判，一切创新都是空谈。透视中美贸易战背后的较量，其实正是人类走向21世纪的“不得妄议”治国与“批判精神”立国的国家精神之战。这才是中美贸易战的终极问题。当下，在赵国人大会上连“废除国家领导人任期制”都无人异议的社会生态中，试图要借助民族主义对抗情绪与体现普世价值的美国国家精神决裂并“奉陪到底”，其结局已经不言而喻了。

| 共 2 页: 1 2 |

让人等的心焦：华为鸿蒙 到底什么时候发布
信源：雷锋网｜编辑：2019-07-09｜ 网址：http://www.popyard.org	抄送朋友｜打印保留

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

【八阕】郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

广告资讯 这些观点也在任正非接受英国《金融时报》时的相关说法中得到印证。他表示：首先，鸿蒙系统的产生，本身并不是为了手机用，而是为了做物联网来用的，比如自动驾驶、工业自动化，因为它能够精确控制时延在五毫秒以下，甚至达到毫秒级到亚毫秒级。第二，我们希望继续使用全球公用开放的手机操作系统和生态，但是如果美国限制我们使用，我们也会发展自己的操作系统。操作系统最关键的是建立生态，重新建立良好的生态需要两、三年左右的时间。我们有信心依托中国、面向全球打造生态。一是中国市场就有庞大的应用，相比所有互联网软件，我们的系统时延非常短，如果有的人认为在这个短时延的系统上应用得很好，就会迁一部分业务到华为来；二是，中国大量做内容的服务商渴望走向海外，但是走不出去，它们搭载在我们的系统上就可以走出去。 可见，任正非（和华为）其实对于鸿蒙操作系统有着清醒的认知。一方面他对鸿蒙有充足的自信，但另一方面也承认鸿蒙在操作系统生态方面的不足；同时，华为也会继续使用公用开放的手机操作系统和生态，而鸿蒙是个备用的角色。在华为对于鸿蒙操作系统的具体部署方面，另外一个不可忽视的因素是它所面临的外部境况的变化。 如说，一开始华为旗下的Mate20等机型被Google移出了Android?Q测试名单，但两周之后名单恢复，而Google方面其实也在积极争取与华为的合作关系；尤其是在G20峰会之后，特朗普的一番关于华为的表态实际上是对此前打压态势的一种缓和，某种程度上这也减轻了鸿蒙操作系统推出的急迫性。 值得一提的是，据路透社前几天的报道称，对于是否能够在接下来推出的智能手机上恢复使用Google的Android系统，华为方面表示正在等待美国商务部的指示——无论如何，情况都还在不确定之中，而华为也要做好两手准备。

鸿儒私塾中美教育探讨 四书RD

鸿儒私塾中美教育探讨 四书RD